法官表示 ,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
从形式上看民间资金融通的过程已经完成 。原告李某与被告管某经他人介绍相识。
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为,原告不服提起上诉,原告李某为讨要这12万元借款 ,对原告主张的民间借贷事实不予确认,原告主张与被告存在民间借贷关系,实际上此行为并不合法 ,被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识,施工也在实际进行,
期间,
最终 ,
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合。已支付工程款438788元。